湯臣倍健：涉嫌虛假宣傳兩高管套現(xiàn)過(guò)億

　　湯臣倍健近期麻煩不斷，先是公司重大資產(chǎn)重組告吹，后又遭遇消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的訴訟，在多重利空下，公司兩位高管開(kāi)始大幅減持。

　　曾位居創(chuàng)業(yè)板市值第一的牛股湯臣倍健，此前由于重組落空導(dǎo)致股價(jià)高位跳水。

　　此后股價(jià)一直在低位徘徊，近期又遭到客戶訴訟，目前股價(jià)較重組停牌前已跌去20%，在無(wú)明顯利好刺激的情況下，公司高管于近期開(kāi)始了密集的減持行動(dòng)，據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，公司兩位高管湯暉和陳宏合計(jì)減持湯臣倍健460萬(wàn)股，套現(xiàn)金額達(dá)1.4億元。

 

　　為了完善公司產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升盈利水平，湯臣倍健自今年1月21日起停牌籌劃資產(chǎn)重組。但在停牌2個(gè)月后，湯臣倍健于3月25日發(fā)布終止籌劃重大資產(chǎn)重組暨股票復(fù)牌公告。湯臣倍健在公告中表示，“在磋商過(guò)程中，雖然公司曾和相關(guān)交易方就交易可能進(jìn)行的主要條款有條件地達(dá)成了一致，但有關(guān)前提條件無(wú)法在約定的時(shí)間內(nèi)得到滿足。為了所有股東的最大利益，公司決定不再繼續(xù)參與本次重大資產(chǎn)重組相關(guān)事項(xiàng)，與相關(guān)交易方的討論也將不再進(jìn)行”。公司同時(shí)承諾，6個(gè)月內(nèi)不再籌劃重大資產(chǎn)重組事宜。

　　在停牌前，湯臣倍健的股價(jià)正處于歷史最高位，受重組失敗影響，湯臣倍健的股價(jià)在復(fù)牌當(dāng)日跌停，隨后股價(jià)一直處于下行態(tài)勢(shì)，至今跌幅已超過(guò)20%，這讓手握大量股票的湯臣倍健高管們的持股價(jià)值大幅縮水，其中兩位高管按耐不住，于近期開(kāi)始密集減持。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，湯臣倍健總經(jīng)理湯暉與副總經(jīng)理陳宏在5月中旬的4個(gè)交易日里，合計(jì)減持湯臣倍健460萬(wàn)股，合計(jì)減持金額為1.4億元。此番減持后，湯暉和陳宏的持股數(shù)分別降至576萬(wàn)股、475萬(wàn)股，分列公司第四和第五大個(gè)人股東。

 

　　涉虛假宣傳成被告

　　作為保健品生產(chǎn)企業(yè)，湯臣倍健的發(fā)展速度令同行注目。在2010年上市之前，湯臣倍健簽下當(dāng)時(shí)如日中天的體育明星姚明和劉璇。明星的號(hào)召力和成功上市，使湯臣倍健的知名度快速提升。自上市以來(lái)，其股價(jià)早已翻番，2009年到2012年湯臣倍健收入復(fù)合增速達(dá)73%，凈利潤(rùn)復(fù)合增速為75%，扣除財(cái)務(wù)費(fèi)用后的凈利潤(rùn)復(fù)合增速為67%。到2013年，其凈利潤(rùn)達(dá)到4.2億元，比2012年增長(zhǎng)50%。

　　不過(guò)，隨著知名度的上升，各種負(fù)面新聞也紛至沓來(lái)。

　　因認(rèn)為自己購(gòu)買(mǎi)的湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊存在虛假宣傳問(wèn)題，日前，北京市民馮先生將經(jīng)銷商北京百姓陽(yáng)光大藥房及該產(chǎn)品代言人姚明告上法庭。

　　馮先生等自2012年就大量購(gòu)買(mǎi)姚明代言的湯臣倍健產(chǎn)品，金額高達(dá)10萬(wàn)元以上。他此前以產(chǎn)品違反法律法規(guī)向法院提起訴訟，被法院駁回。馮先生今年5月又以自己購(gòu)買(mǎi)的湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊存在虛假宣傳問(wèn)題為由，再此將北京百姓陽(yáng)光大藥房及湯臣倍健代言人姚明告上法庭，并稱自己因喜歡姚明才購(gòu)買(mǎi)湯臣倍健的產(chǎn)品，要求姚明負(fù)連帶責(zé)任。

　　5月14日晚間，姚明通過(guò)眾輝體育作出回應(yīng)并表示會(huì)積極關(guān)注此事，尊重事實(shí)，和媒體同樣關(guān)注消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。

　　同日，湯臣倍健也在其官方網(wǎng)站上作出《關(guān)于湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊事宜說(shuō)明》，表示湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊是經(jīng)過(guò)國(guó)家食藥監(jiān)局批準(zhǔn)的保健食品(國(guó)食健字G20070413)。同時(shí)還表示，本著對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，公司會(huì)關(guān)注事件的進(jìn)展。

　　不過(guò)對(duì)于湯臣倍健來(lái)說(shuō)，類似情況并不是第一次發(fā)生。去年3月份，湯臣倍健被消費(fèi)者舉報(bào)，其生產(chǎn)的左旋肉堿片并未列入生產(chǎn)許可證范圍內(nèi)。經(jīng)珠海質(zhì)監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了左旋肉堿片外，公司的無(wú)證產(chǎn)品還包括蘋(píng)果醋咀嚼片、針葉櫻桃咀嚼片、果蔬纖維咀嚼片、牛乳鈣片、膠原蛋白片等，共計(jì)58178瓶。隨后“打假斗士”方舟子在訪談中指出“膠原蛋白保健品都是騙人的”，引發(fā)社會(huì)對(duì)膠原蛋白功效的討論也波及包括湯臣倍健在內(nèi)的相關(guān)上市公司。