據(jù)了解，為吸引眼球，促成網(wǎng)民自發(fā)傳播，很多網(wǎng)絡(luò)謠言直接針對(duì)知名企業(yè)、企業(yè)產(chǎn)品或一些公眾人物等，在社交媒體平臺(tái)泛濫流傳，混淆誤導(dǎo)公眾視聽，不僅嚴(yán)重干擾了企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)、損害了企業(yè)正當(dāng)利益、擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，而且也間接損害了消費(fèi)者的利益。

　　據(jù)京華時(shí)報(bào)、新華網(wǎng)等權(quán)威媒體報(bào)道，2011年6月13日，在伊利股份除權(quán)日當(dāng)天，一封針對(duì)伊利集團(tuán)的虛假舉報(bào)信在網(wǎng)絡(luò)上流傳，造成伊利股份股價(jià)大幅下挫至跌停，伊利緊急發(fā)布臨時(shí)停牌公告并向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，警方隨即介入調(diào)查，結(jié)果真相大明，該網(wǎng)絡(luò)虛假舉報(bào)案件的幕后推手和策劃者是《內(nèi)蒙古商報(bào)》社原社長(zhǎng)李希曉、張三林等人。張三林因涉及伊利原董事長(zhǎng)鄭俊懷挪用公款案被檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，2011年2月，張三林將一份攻擊伊利集團(tuán)的匿名虛假材料交給被告人李希曉，請(qǐng)其幫忙發(fā)布該虛假材料，并許以利益承諾。之后，李希曉找到張海軍，承諾給5萬(wàn)元酬勞和把《內(nèi)蒙古商報(bào)》網(wǎng)站開發(fā)的業(yè)務(wù)給張海軍為誘惑，張海軍又以5萬(wàn)元的酬勞和允許技術(shù)入股的方式參與網(wǎng)站開發(fā)為誘惑讓周訊將虛假材料發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，周訊又以3000元雇姜林（1999年因搶劫罪被重慶市九龍坡區(qū)人民法院判處7年徒刑）將這些虛假材料發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。值得一提的是，正是姜林再次對(duì)虛假材料進(jìn)行了“加工策劃”，使得該次事件迅速引起廣泛關(guān)注。判決書顯示，姜林把原先的匿名虛假材料變?yōu)?ldquo;張三林實(shí)名網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”，又以“張三林”的名義撰寫了“我張三林鄭重申明，以下內(nèi)容屬實(shí)，并為此承擔(dān)全部責(zé)任……”的導(dǎo)語(yǔ)，重新捏造出一篇虛假的文章發(fā)布到網(wǎng)上，利用網(wǎng)絡(luò)推手在網(wǎng)絡(luò)、微博上大肆散播發(fā)酵。整個(gè)案件鏈條由張三林（在逃）—李希曉—張海軍—周訊—姜林通過利益誘惑、層層轉(zhuǎn)包串聯(lián)而成，而這份所謂的“舉報(bào)材料”經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，檢察院、法院復(fù)核證明純屬捏造。最終《內(nèi)蒙古商報(bào)》社原社長(zhǎng)李希曉等人因故意編造、傳播對(duì)證券交易有影響的虛假信息，擾亂證券市場(chǎng)，造成了嚴(yán)重后果，被呼和浩特市回民區(qū)人民法院以編造并傳播證券交易虛假信息罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，法院一審宣判后，李希曉等四名被告人當(dāng)庭表示服從法院判決不再上訴。

　　安利（中國(guó)）也是其中一例，據(jù)新華網(wǎng)等媒體報(bào)道，2014年，該公司頻繁被網(wǎng)絡(luò)負(fù)面?zhèn)髀劵\罩。先是“安利紐崔萊蛋白粉被曝含轉(zhuǎn)基因”。隨后一則令人震驚的“訃告”在微博微信上瘋傳：“安利老板死了，才56歲，吃了一輩子紐崔萊”。 由于受到謠言沖擊等因素的影響，2014年該公司在中國(guó)的市場(chǎng)份額出現(xiàn)10%的下滑。2014年10月，不堪其擾的安利（中國(guó)）將刊登兩篇安利謠言文章的微信公眾賬號(hào)告上法庭，象征性索賠一元并要求其道歉。最終經(jīng)法院判決，賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者刪除其發(fā)布的謠言文章，在其微信公眾賬號(hào)發(fā)布道歉信，并向安利公司支付了1元人民幣的賠償金。此案標(biāo)的雖然只有一元錢，但它鮮明地昭示出微信傳謠是要負(fù)法律責(zé)任的。傳謠有風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)發(fā)需謹(jǐn)慎，特別是由此也開啟了企業(yè)通過司法途徑反擊微信謠言的新時(shí)代。

　　相對(duì)于安利，國(guó)內(nèi)食品加工知名企業(yè)雙匯的遭遇更是令人咂舌。2014年標(biāo)題為《火腿腸還敢吃嗎？實(shí)在太恐怖了，求擴(kuò)散》和《雙匯第二季度出現(xiàn)虧損，股價(jià)要跌破25》的消息一經(jīng)擴(kuò)散，雙匯市值大大縮水。據(jù)人民網(wǎng)等媒體報(bào)道，對(duì)雙匯的網(wǎng)絡(luò)造謠已經(jīng)立案調(diào)查。

　　在國(guó)家網(wǎng)信辦“整治網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項(xiàng)行動(dòng)中，將“以網(wǎng)絡(luò)維權(quán)、監(jiān)督、揭黑為名，開設(shè)非法網(wǎng)站或社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，集納負(fù)面信息”為重點(diǎn)之一。專家認(rèn)為：造謠、傳謠伊利、安利和雙匯等企業(yè)的行為就屬于此類被打擊的重點(diǎn)對(duì)象。

　　至于針對(duì)個(gè)人的造謠、傳謠其實(shí)也非常之多，甚至名人“被死亡”情況也時(shí)有發(fā)生，只不過相對(duì)來(lái)說容易被澄清，所以很快就能銷聲匿跡。從本質(zhì)上來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)具有造謠成本低、破壞力強(qiáng)等特點(diǎn)，容易被不法人員與網(wǎng)絡(luò)推手、營(yíng)銷賬號(hào)相勾結(jié)，無(wú)端捏造聳人聽聞的虛假負(fù)面消息，大肆造謠傳謠。

　　現(xiàn)在這種情況有望大幅改觀，國(guó)家有關(guān)部門曾出臺(tái)規(guī)定轉(zhuǎn)發(fā)500次就屬于傳謠范疇，本次與國(guó)家網(wǎng)信辦“整治網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項(xiàng)行動(dòng)相配套的是，從2015年3月1日將要實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱管理規(guī)定》要求“后臺(tái)實(shí)名”，而最高人民法院近日發(fā)布的一份司法解釋顯示，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。

　　顯然這對(duì)把造謠、傳謠抱著無(wú)所謂態(tài)度的人，是一種威懾。同時(shí)，也將讓企業(yè)、知名品牌和網(wǎng)民少受網(wǎng)絡(luò)謠言困擾。