開放直銷市場(chǎng)對(duì)傳統(tǒng)零售業(yè)是否有影響
發(fā)布: 2005-12-02 00:00:00 作者: 來(lái)源:

直銷法規(guī)知識(shí)論壇(28)
中國(guó)直銷市場(chǎng)開放后,直銷行業(yè)的發(fā)展面臨“提速”。在國(guó)內(nèi)零售市場(chǎng)總量保持不變的條件下,直銷業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展,會(huì)不會(huì)影響到傳統(tǒng)零售業(yè)?這是業(yè)界人士普遍關(guān)心的問(wèn)題。
一、直銷與傳統(tǒng)零售并不是一種直接的替代關(guān)系
首先,從產(chǎn)品角度分析,由于各類產(chǎn)品的物理、化學(xué)性質(zhì)、技術(shù)含量不同,在分銷渠道的選擇方面,制造商通常會(huì)作出理性的判斷。事實(shí)上,并不是所有產(chǎn)品都是適合直銷的。只有當(dāng)某類產(chǎn)品,既可以選擇零售,也可以選擇直銷時(shí),才有可能形成真正意義上的渠道競(jìng)爭(zhēng)。
這種既適于直銷同時(shí)又適于零售的產(chǎn)品,在種類上還是比較有限的,如日用品、保健品、化妝品等。這類產(chǎn)品一般具有體積小、價(jià)格低、功能簡(jiǎn)單、便于攜帶的特點(diǎn)。而價(jià)格高昂、功能復(fù)雜、體積龐大的產(chǎn)品,像汽車、家電、家具等,就不一定適于直銷,選擇傳統(tǒng)零售渠道可能更好一些。直銷渠道與傳統(tǒng)零售渠道都是營(yíng)銷渠道,都是為了執(zhí)行制造商的分銷任務(wù)而設(shè)立。在這二者之間,究竟如何選擇,主要取決于產(chǎn)品本身的特點(diǎn)。
其次,從價(jià)格角度分析,直銷產(chǎn)品的價(jià)格一般由制造商制定,而傳統(tǒng)零售產(chǎn)品的價(jià)格制定比較復(fù)雜,既有制造商定價(jià),也有零售企業(yè)定價(jià)。這是兩種不同的價(jià)格形成機(jī)制,因而也不具有直接的替代性。一般來(lái)講,直銷企業(yè)的定價(jià),主要考慮生產(chǎn)成本、直銷費(fèi)用和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)因素;而傳統(tǒng)零售企業(yè)的定價(jià),除了需要考慮上述因素外,還要考慮渠道成員的利差及其公平性。
第三,從市場(chǎng)角度分析,直銷產(chǎn)品的市場(chǎng)通常要比傳統(tǒng)零售業(yè)的市場(chǎng)狹小一些。由于直銷的成本相對(duì)高一些,因而它并不適于在地廣人稀的地域開展,而傳統(tǒng)零售業(yè)就可以在這些地域建立銷售網(wǎng)點(diǎn)。這說(shuō)明兩種渠道所針對(duì)的市場(chǎng)并不是完全一致的,有時(shí)甚至是一種互補(bǔ)的關(guān)系。直銷更適合于人口比較集中的地區(qū),而在中國(guó)廣大的農(nóng)村,尤其是一些偏遠(yuǎn)的地區(qū),直銷可能并沒(méi)有多大的市場(chǎng)。
二、直銷市場(chǎng)開放可能改變零售業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念
以上分析,是否意味著傳統(tǒng)零售業(yè)就不應(yīng)當(dāng)有危機(jī)感?這顯然是不對(duì)的。雖然在直銷市場(chǎng)開放后的一段時(shí)期內(nèi),直銷企業(yè)可能還不足以對(duì)傳統(tǒng)零售業(yè)構(gòu)成影響,但是,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講,傳統(tǒng)零售業(yè)必須做出相應(yīng)的調(diào)整,準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)直銷企業(yè)的正面進(jìn)攻。因?yàn)檫@并不是直銷渠道與傳統(tǒng)零售渠道的簡(jiǎn)單競(jìng)爭(zhēng),而是制造商與中間商的直接競(jìng)爭(zhēng),F(xiàn)在,在一些大型超市中,已經(jīng)出現(xiàn)了制造商品牌與經(jīng)銷商品牌競(jìng)爭(zhēng)的格局。制造商對(duì)中間渠道環(huán)節(jié)的逐步拋棄,并不是完全沒(méi)有可能的。
在追逐利潤(rùn)最大化的過(guò)程中,并沒(méi)有哪一種經(jīng)營(yíng)模式是必須堅(jiān)持的。制造商向直銷企業(yè)演進(jìn),可能是未來(lái)企業(yè)模式的主要發(fā)展趨向之一。在直銷市場(chǎng)開放后,傳統(tǒng)零售業(yè)可能不得不調(diào)低自己的利差,想方設(shè)法與制造商維持比較穩(wěn)固的渠道伙伴關(guān)系。制造商也會(huì)利用直銷這一渠道來(lái)擠壓傳統(tǒng)零售企業(yè)的生存空間。在與直銷企業(yè)、制造商的競(jìng)爭(zhēng)中,傳統(tǒng)零售企業(yè)只有更新經(jīng)營(yíng)理念,才能最終贏得市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)。
三、直銷市場(chǎng)開放后傳統(tǒng)零售業(yè)發(fā)展的路徑
制造商選擇直銷渠道,主要是出于成本利潤(rùn)率的考慮。為了獲得更大的利潤(rùn)空間,制造商直接跳過(guò)了代理商和經(jīng)銷商等中間環(huán)節(jié),這不僅極大地壓縮了渠道的層次,而且降低了談判和協(xié)商的成本,減小了大規(guī)模渠道沖突的機(jī)率。如果選擇傳統(tǒng)的零售商渠道,除了需要選擇批發(fā)商和代理商外,可能還要面對(duì)由于渠道成員增多而帶來(lái)的一系列問(wèn)題。因此,從避免沖突的角度出發(fā),選擇直銷渠道也是一種比較好的辦法。即使選擇零售商,制造商也僅僅是為了購(gòu)買它的銷售“服務(wù)”。
由于直銷企業(yè)沒(méi)有中間商,因而它沒(méi)有合作伙伴來(lái)分擔(dān)其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。這是此類企業(yè)面臨的最大問(wèn)題。利用中間商的制造商,雖然被渠道各個(gè)環(huán)節(jié)的成員分享了利潤(rùn),但是它們也在較大程度上向外轉(zhuǎn)移了風(fēng)險(xiǎn)。這就是問(wèn)題的關(guān)鍵。傳統(tǒng)零售業(yè)發(fā)展的路徑,要走出以往那種追求“物美價(jià)廉”和“品種齊全”的認(rèn)識(shí)誤區(qū),要從分擔(dān)制造商經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的角度來(lái)搞好經(jīng)營(yíng)。尤其要強(qiáng)調(diào)必要的庫(kù)存量和貨架的高利用率。這是吸引制造商的主要方面。不能將零售企業(yè)辦成一家展覽店,一些產(chǎn)品長(zhǎng)時(shí)間賣不出去也不做處理。
在不斷變化的市場(chǎng)環(huán)境中,參與主體須順應(yīng)市場(chǎng)節(jié)奏調(diào)整其經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。在直銷市場(chǎng)開放后,傳統(tǒng)零售業(yè)可以變被動(dòng)為主動(dòng),放棄一些沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,重點(diǎn)經(jīng)營(yíng)那些能夠補(bǔ)償費(fèi)用開支,同時(shí)又能夠帶來(lái)利潤(rùn)的產(chǎn)品。為此,首先要確立新的經(jīng)營(yíng)觀和競(jìng)爭(zhēng)觀。比如,現(xiàn)在許多大型商場(chǎng)的首層,往往擺放了大量的日用品和化妝品,這樣做事實(shí)上就不是很有效率。在直銷市場(chǎng)開放后,如果仍然堅(jiān)持這種經(jīng)營(yíng)方式,可能導(dǎo)致貨架利用率的降低。道理很簡(jiǎn)單:零售商事實(shí)上就是依靠出賣“貨架”而生存的。
(本專欄文章僅代表個(gè)人觀點(diǎn))
中國(guó)直銷市場(chǎng)開放后,直銷行業(yè)的發(fā)展面臨“提速”。在國(guó)內(nèi)零售市場(chǎng)總量保持不變的條件下,直銷業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展,會(huì)不會(huì)影響到傳統(tǒng)零售業(yè)?這是業(yè)界人士普遍關(guān)心的問(wèn)題。
一、直銷與傳統(tǒng)零售并不是一種直接的替代關(guān)系
首先,從產(chǎn)品角度分析,由于各類產(chǎn)品的物理、化學(xué)性質(zhì)、技術(shù)含量不同,在分銷渠道的選擇方面,制造商通常會(huì)作出理性的判斷。事實(shí)上,并不是所有產(chǎn)品都是適合直銷的。只有當(dāng)某類產(chǎn)品,既可以選擇零售,也可以選擇直銷時(shí),才有可能形成真正意義上的渠道競(jìng)爭(zhēng)。
這種既適于直銷同時(shí)又適于零售的產(chǎn)品,在種類上還是比較有限的,如日用品、保健品、化妝品等。這類產(chǎn)品一般具有體積小、價(jià)格低、功能簡(jiǎn)單、便于攜帶的特點(diǎn)。而價(jià)格高昂、功能復(fù)雜、體積龐大的產(chǎn)品,像汽車、家電、家具等,就不一定適于直銷,選擇傳統(tǒng)零售渠道可能更好一些。直銷渠道與傳統(tǒng)零售渠道都是營(yíng)銷渠道,都是為了執(zhí)行制造商的分銷任務(wù)而設(shè)立。在這二者之間,究竟如何選擇,主要取決于產(chǎn)品本身的特點(diǎn)。
其次,從價(jià)格角度分析,直銷產(chǎn)品的價(jià)格一般由制造商制定,而傳統(tǒng)零售產(chǎn)品的價(jià)格制定比較復(fù)雜,既有制造商定價(jià),也有零售企業(yè)定價(jià)。這是兩種不同的價(jià)格形成機(jī)制,因而也不具有直接的替代性。一般來(lái)講,直銷企業(yè)的定價(jià),主要考慮生產(chǎn)成本、直銷費(fèi)用和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)因素;而傳統(tǒng)零售企業(yè)的定價(jià),除了需要考慮上述因素外,還要考慮渠道成員的利差及其公平性。
第三,從市場(chǎng)角度分析,直銷產(chǎn)品的市場(chǎng)通常要比傳統(tǒng)零售業(yè)的市場(chǎng)狹小一些。由于直銷的成本相對(duì)高一些,因而它并不適于在地廣人稀的地域開展,而傳統(tǒng)零售業(yè)就可以在這些地域建立銷售網(wǎng)點(diǎn)。這說(shuō)明兩種渠道所針對(duì)的市場(chǎng)并不是完全一致的,有時(shí)甚至是一種互補(bǔ)的關(guān)系。直銷更適合于人口比較集中的地區(qū),而在中國(guó)廣大的農(nóng)村,尤其是一些偏遠(yuǎn)的地區(qū),直銷可能并沒(méi)有多大的市場(chǎng)。
二、直銷市場(chǎng)開放可能改變零售業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念
以上分析,是否意味著傳統(tǒng)零售業(yè)就不應(yīng)當(dāng)有危機(jī)感?這顯然是不對(duì)的。雖然在直銷市場(chǎng)開放后的一段時(shí)期內(nèi),直銷企業(yè)可能還不足以對(duì)傳統(tǒng)零售業(yè)構(gòu)成影響,但是,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講,傳統(tǒng)零售業(yè)必須做出相應(yīng)的調(diào)整,準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)直銷企業(yè)的正面進(jìn)攻。因?yàn)檫@并不是直銷渠道與傳統(tǒng)零售渠道的簡(jiǎn)單競(jìng)爭(zhēng),而是制造商與中間商的直接競(jìng)爭(zhēng),F(xiàn)在,在一些大型超市中,已經(jīng)出現(xiàn)了制造商品牌與經(jīng)銷商品牌競(jìng)爭(zhēng)的格局。制造商對(duì)中間渠道環(huán)節(jié)的逐步拋棄,并不是完全沒(méi)有可能的。
在追逐利潤(rùn)最大化的過(guò)程中,并沒(méi)有哪一種經(jīng)營(yíng)模式是必須堅(jiān)持的。制造商向直銷企業(yè)演進(jìn),可能是未來(lái)企業(yè)模式的主要發(fā)展趨向之一。在直銷市場(chǎng)開放后,傳統(tǒng)零售業(yè)可能不得不調(diào)低自己的利差,想方設(shè)法與制造商維持比較穩(wěn)固的渠道伙伴關(guān)系。制造商也會(huì)利用直銷這一渠道來(lái)擠壓傳統(tǒng)零售企業(yè)的生存空間。在與直銷企業(yè)、制造商的競(jìng)爭(zhēng)中,傳統(tǒng)零售企業(yè)只有更新經(jīng)營(yíng)理念,才能最終贏得市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)。
三、直銷市場(chǎng)開放后傳統(tǒng)零售業(yè)發(fā)展的路徑
制造商選擇直銷渠道,主要是出于成本利潤(rùn)率的考慮。為了獲得更大的利潤(rùn)空間,制造商直接跳過(guò)了代理商和經(jīng)銷商等中間環(huán)節(jié),這不僅極大地壓縮了渠道的層次,而且降低了談判和協(xié)商的成本,減小了大規(guī)模渠道沖突的機(jī)率。如果選擇傳統(tǒng)的零售商渠道,除了需要選擇批發(fā)商和代理商外,可能還要面對(duì)由于渠道成員增多而帶來(lái)的一系列問(wèn)題。因此,從避免沖突的角度出發(fā),選擇直銷渠道也是一種比較好的辦法。即使選擇零售商,制造商也僅僅是為了購(gòu)買它的銷售“服務(wù)”。
由于直銷企業(yè)沒(méi)有中間商,因而它沒(méi)有合作伙伴來(lái)分擔(dān)其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。這是此類企業(yè)面臨的最大問(wèn)題。利用中間商的制造商,雖然被渠道各個(gè)環(huán)節(jié)的成員分享了利潤(rùn),但是它們也在較大程度上向外轉(zhuǎn)移了風(fēng)險(xiǎn)。這就是問(wèn)題的關(guān)鍵。傳統(tǒng)零售業(yè)發(fā)展的路徑,要走出以往那種追求“物美價(jià)廉”和“品種齊全”的認(rèn)識(shí)誤區(qū),要從分擔(dān)制造商經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的角度來(lái)搞好經(jīng)營(yíng)。尤其要強(qiáng)調(diào)必要的庫(kù)存量和貨架的高利用率。這是吸引制造商的主要方面。不能將零售企業(yè)辦成一家展覽店,一些產(chǎn)品長(zhǎng)時(shí)間賣不出去也不做處理。
在不斷變化的市場(chǎng)環(huán)境中,參與主體須順應(yīng)市場(chǎng)節(jié)奏調(diào)整其經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。在直銷市場(chǎng)開放后,傳統(tǒng)零售業(yè)可以變被動(dòng)為主動(dòng),放棄一些沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,重點(diǎn)經(jīng)營(yíng)那些能夠補(bǔ)償費(fèi)用開支,同時(shí)又能夠帶來(lái)利潤(rùn)的產(chǎn)品。為此,首先要確立新的經(jīng)營(yíng)觀和競(jìng)爭(zhēng)觀。比如,現(xiàn)在許多大型商場(chǎng)的首層,往往擺放了大量的日用品和化妝品,這樣做事實(shí)上就不是很有效率。在直銷市場(chǎng)開放后,如果仍然堅(jiān)持這種經(jīng)營(yíng)方式,可能導(dǎo)致貨架利用率的降低。道理很簡(jiǎn)單:零售商事實(shí)上就是依靠出賣“貨架”而生存的。
(本專欄文章僅代表個(gè)人觀點(diǎn))
今日新聞?lì)^條
我也說(shuō)兩句
已有評(píng)論 0 條 查看全部回復(fù)