2007-8-14晚中央電視臺(tái)“焦點(diǎn)訪談”報(bào)道了廣西來(lái)賓打擊傳銷(xiāo)的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),廣西桂林市公安局局長(zhǎng)也說(shuō),打擊傳銷(xiāo)并不能夠依靠一兩次的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),傳銷(xiāo)就滅絕了。的確,從1990年直銷(xiāo)正式登陸我國(guó)以來(lái),傳銷(xiāo)(請(qǐng)讀者注意:中國(guó)政府所指?jìng)麂N(xiāo)是指“非法傳銷(xiāo)”或非法直銷(xiāo),即西方所稱(chēng)的“金字塔銷(xiāo)售計(jì)劃”,跟我們一般所說(shuō)的正當(dāng)直銷(xiāo)或傳銷(xiāo)不是一回事,本文所稱(chēng)傳銷(xiāo)即“非法傳銷(xiāo)”)也緊隨其后登陸了。中國(guó)政府正式打擊傳銷(xiāo)是1994年8月,那么,時(shí)間過(guò)去了12年多,也就是說(shuō)中國(guó)政府“打擊”傳銷(xiāo)12年了,為什么傳銷(xiāo)不但沒(méi)有被消滅,而且是越打擊其發(fā)展越壯大呢?
我們不得不思考一個(gè)問(wèn)題?到底這是傳銷(xiāo)本身的問(wèn)題?還是我們的觀念出了問(wèn)題?還是我們打擊傳銷(xiāo)的手段出了問(wèn)題?或者直接地說(shuō),傳銷(xiāo)到底應(yīng)不應(yīng)該打擊?如果應(yīng)該,那么到底應(yīng)該怎么打?如果不應(yīng)該,那么又怎樣去管理呢?
到底是應(yīng)該,還是不應(yīng)該,在回答這個(gè)問(wèn)題之前,我們要向讀者明確一個(gè)真理:任何一個(gè)明智的政府,對(duì)于危害國(guó)家政治和經(jīng)濟(jì)的一切行為都必須要給予堅(jiān)決徹底的打擊,這是毫無(wú)疑問(wèn)的。反過(guò)來(lái)說(shuō),凡是一切有利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和政治的安定團(tuán)結(jié)都是要積極鼓勵(lì)的。失去了這個(gè)前提,我們討論任何的事情都無(wú)意義。
傳銷(xiāo)應(yīng)不應(yīng)該打擊?當(dāng)然應(yīng)該!而且非常的應(yīng)該。這個(gè)常識(shí)不用探討,因?yàn)閭麂N(xiāo)危害國(guó)家的長(zhǎng)治久安和破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。我們要探討的問(wèn)題,不是來(lái)討論傳銷(xiāo)的危害種種問(wèn)題,而是要探討根治傳銷(xiāo)的策略問(wèn)題。俗話說(shuō),擒賊先擒王,打蛇打七寸,那么傳銷(xiāo)的“七寸”在哪里?12年打擊傳銷(xiāo),非但沒(méi)有把傳銷(xiāo)打死,而且是越打擊傳銷(xiāo),傳銷(xiāo)發(fā)展得越猛烈(暫時(shí)的熄滅不等于傳銷(xiāo)的死亡)。我們看到政府每年都要打擊傳銷(xiāo),而傳銷(xiāo)每年都如火如荼地發(fā)展,問(wèn)題的根源出在哪里呢?我們可以肯定地說(shuō),出在政府沒(méi)有找到傳銷(xiāo)的“七寸”!
我們應(yīng)該承認(rèn),這個(gè)七寸的確是不太容易找!試想:無(wú)邊無(wú)際的羊群,里面有真正的羊,也有披著羊皮的狼。如果“羊”是正當(dāng)直銷(xiāo)的話,那么“披著羊皮的狼”就是非法傳銷(xiāo)。問(wèn)題在于如果我們不分青紅皂白,把外表看著全是“羊皮”的羊都消滅,問(wèn)題到是徹底解決了,“披著羊皮的狼”肯定是全部被打死了,但是“羊”也完蛋了。今天中國(guó)的直銷(xiāo)市場(chǎng)就如同這樣的問(wèn)題,“披著羊皮的狼”和“羊”都在同一世界里,同一陽(yáng)光下,“羊”干什么,“披著羊皮的狼”就模仿著干什么,而且是不干好事。難不難治?廢話,不難你試拭看!如果不難,還用得著中國(guó)政府今天來(lái)打擊嗎?不早在50年多年前。美國(guó)政府早就把它干凈徹底地消滅掉了嗎?!