編者按：此篇是獨(dú)翅難飛先生發(fā)表在本站文章《多層次直銷能在擊鼓傳花時(shí)不產(chǎn)生騷亂嗎》下的評(píng)論，現(xiàn)登載出來，供大家討論。

這是一個(gè)新的時(shí)代。資本市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的邊界被打破，一個(gè)企業(yè)與資本市場(chǎng)共舞的新時(shí)代突然到來了。估值、考核、融資貸款看凈資產(chǎn)的傳統(tǒng)評(píng)估方式開始謝幕，每一個(gè)企業(yè)和它的經(jīng)營者都在用資本市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)重新估量自己當(dāng)前和未來的價(jià)值。

股市是資本市場(chǎng)的平臺(tái)，廣西異地運(yùn)作何嘗不是資本市場(chǎng)的空間？

歷史的教訓(xùn)值得反思。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（OECD）經(jīng)濟(jì)史專家麥迪遜估計(jì)，按甲午戰(zhàn)爭當(dāng)時(shí)的可比價(jià)格計(jì)算，大清國的GDP分別為英國的4倍和日本的5倍。如此懸殊的國力對(duì)比，到底是什么原因使兩個(gè)入侵者以小勝大，以弱勝強(qiáng)？

有一個(gè)重要原因無法回避和顯而易見。英日雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力稍弱，但他們集資融資的能力卻不是滿清國可比擬的。在籌集國防經(jīng)費(fèi)方面，兩國擁有的正是清朝所欠缺的現(xiàn)代工具——資本市場(chǎng)。

清政府只能通過苛捐雜稅強(qiáng)征暴斂，而英、日卻可以向資本市場(chǎng)發(fā)國債，直接向老百姓借錢。如此方式，變剝奪為許諾，英日政府不但順利籌集軍費(fèi)，更直接推動(dòng)了金融市場(chǎng)的發(fā)展。而堂堂清政府，卻在打仗的節(jié)骨眼上拿不出錢來。

通過苛捐雜稅強(qiáng)征暴斂，和可以直接向老百姓借錢。這就是資本市場(chǎng)的威力和魔力！

企業(yè)是否思考，如何向老百姓借錢，然后用產(chǎn)品償還？用優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品償還，好借好還再借不難。

廣西異地資本運(yùn)作是否可以融進(jìn)這一思想？向老百姓借錢，是對(duì)廣西異地資本運(yùn)作最通俗地理解。

至于怎么償還才能持久，才能繼續(xù)好借，是技術(shù)層面問題。雖然騙了錢就跑的大有人在，但不能因?yàn)橛腥私桢X賴帳就否定向“老百姓借錢”這個(gè)先進(jìn)思想和模式。

社會(huì)資本的概念可以被定義為：在行動(dòng)者一組社會(huì)聯(lián)結(jié)中所內(nèi)含的潛在資源。通過激活“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中特定的聯(lián)結(jié)”來獲得經(jīng)濟(jì)利益的“個(gè)人投資”。

從這個(gè)意義上看，社會(huì)資本可以與其他類型的資本，如貨幣資本、文化資本……進(jìn)行交換。不同的社會(huì)聯(lián)結(jié)結(jié)構(gòu)會(huì)給行動(dòng)者帶來不同的利益。要利用社會(huì)資本，必須依賴與其他行動(dòng)者的合作。

廣西異地的運(yùn)作何嘗不是在經(jīng)營個(gè)人的社會(huì)資本？

羅伯特•費(fèi)茨.帕特里克(Robert L. Fitzpatrick)是“警惕金字塔計(jì)劃”網(wǎng)站的創(chuàng)始人兼主席。

他斷言：“如果一個(gè)多層次營銷公司將推薦新人的工作置于零售之上，傭金大部分都分給了最上層，而不是下層做銷售的人，它就是一個(gè)金字塔計(jì)劃，而非直銷公司。在合法的直銷中，大部分傭金是屬于公司結(jié)構(gòu)中底層的直銷人員，這些人是在真正從事商品的銷售。”

難道推薦新人不是工作？不是宣傳？不該得到報(bào)酬？推薦新人和銷售，不是孤立的，傭金怎么分配，給哪個(gè)工作分配多少，是公司制定的，為什么就非要制定騙局呢？分開計(jì)酬不可以嗎？

象廣西的資本運(yùn)作，沒有任何產(chǎn)品，但沒有人阻止可以利用積聚的資金做實(shí)際實(shí)業(yè)，創(chuàng)造實(shí)質(zhì)利潤。為什么就一定認(rèn)定是后來者的錢發(fā)獎(jiǎng)金給前面的人呢？誰規(guī)定的錢包里面的錢，硬幣必須買吃的，紙幣必須買用的？沒有硬幣只有紙幣的時(shí)候餓肚子嗎？

羅伯特認(rèn)為，只要“一個(gè)多層次營銷公司將推薦新人的工作置于零售之上，傭金大部分都分給了最上層，而不是下層做銷售的人，它就是一個(gè)金字塔計(jì)劃，而非直銷公司。”

是否一個(gè)多層次營銷公司雖然將推薦新人的工作置于零售之上，但傭金大部分都分給下層做銷售的人，它就是很好的直銷公司？既然騙局出在分配結(jié)構(gòu)上，和推薦銷售什么關(guān)系？

美國直銷專家羅伯特先生是權(quán)威，但金字塔計(jì)劃就一定是騙人嗎？騙了什么？權(quán)威們一致認(rèn)為，騙了后來者的錢，因?yàn)閾艄膫骰ㄍＶ顾查g，最后的加入者成了墊底者。

那么，擊鼓傳花停止的時(shí)候，返回本錢給最后的加入者還是否騙人？騙局還是否成立？

彩票的加入者有過返本的說法嗎？股票的投入者有返本的說法嗎？彩票、股票的隨機(jī)分配不是金字塔結(jié)構(gòu)？不是少賺多賠的模式？那是不是最大的騙局？政府經(jīng)營的最大騙局？

無序隨機(jī)分配可以，為什么有序分配就不可以？

集資如果不做實(shí)業(yè)，只要發(fā)獎(jiǎng)，后面的人返本肯定出現(xiàn)虧空，這個(gè)本質(zhì)是不能改變的。

但虧空多大？能否利用積聚的錢做實(shí)業(yè)，創(chuàng)造實(shí)質(zhì)價(jià)值彌補(bǔ)上數(shù)額？不可以從這里切入嗎？

量變和質(zhì)變?cè)�理是區(qū)分毒藥和醫(yī)藥的最好詮釋。

直接向老百姓借錢，是資本運(yùn)作的核心。怎么借怎么還？好借好還還是斂財(cái)走人？能否還的上？這才是區(qū)分是騙還是正確運(yùn)用的量化分析所在。競爭已經(jīng)不僅僅在技術(shù)、經(jīng)營、產(chǎn)業(yè)層面展開，資本層面的較量也已經(jīng)開始。誰能更好地借用金融杠桿，誰就能擁有更多的話語權(quán)。

在社會(huì)問題研究探討上是沒有絕對(duì)權(quán)威的，在對(duì)待社會(huì)問題上切莫迷信于權(quán)威、迷信于一些媒體記者的觀點(diǎn)、迷信于一些網(wǎng)絡(luò)的所謂主流觀點(diǎn)。迷信于權(quán)威就在放棄“真理”。

一切能提出獨(dú)到觀點(diǎn)、提出獨(dú)到看法者，都是肯動(dòng)腦子想問題、有思想、有主見、有是非判斷能力的人，無論他的觀點(diǎn)最終是否正確，是否會(huì)成為真理，但能提出問題和看法的本身就說明了其具備思想者的基本素質(zhì)。