昨日上午9時(shí)10分，廖宗明、郭廷工和張嬌玲涉嫌損害完美公司商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)一案，在中山市中級人民法院開庭審理。中山市人民檢察院提起公訴，認(rèn)為廖、郭、張三人是捏造并散布虛偽事實(shí)損害完美公司的商業(yè)信譽(yù)，商品聲譽(yù)，給完美公司造成重大損失。法官沒有當(dāng)庭宣判，庭審今天繼續(xù)。

　　市檢察院的起訴書指出，2004年1月郭廷工與完美公司簽訂正式的專賣店經(jīng)營合同書，與妻子張嬌玲正式成為下屬經(jīng)銷商。當(dāng)年12月，郭廷工、張嬌玲以出國留學(xué)無法繼續(xù)經(jīng)營完美公司產(chǎn)品為由申請退店，由于資金貨款結(jié)算問題與完美公司結(jié)怨。

　　公訴人表示，郭夫妻二人離開完美公司后，2005年3月加入到被告人廖宗明任董事長的真善美公司并成為該公司下屬經(jīng)銷商。為排擠同業(yè)競爭對手，廖宗明利用郭夫妻倆與完美公司的矛盾，出資資助郭、張二人從事?lián)p害完美公司商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的活動(dòng)。

　　起訴書稱，郭廷工捏造完美公司被投訴和不講誠信事實(shí)，整理沒有事實(shí)依據(jù)的“使用完美產(chǎn)品受傷害客戶資料”、《都是完美惹的禍服用完美公司蘆薈礦物晶受害者、死亡者舉報(bào)材料》，制作虛構(gòu)的《全國服用完美產(chǎn)品受害者控訴報(bào)告《揭開完美直銷事業(yè)的面紗》等材料，收集有關(guān)食用完美公司保健品后出現(xiàn)不良反應(yīng)的報(bào)道向《中國質(zhì)量萬里行》、《東方瞭望東方周刊》等媒體提供，從而引發(fā)媒體作出了損害完美公司商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的報(bào)道。

　　公訴人還指出，郭廷工聯(lián)系所謂食用完美產(chǎn)品“受害人”接受采訪，串連上訪，幫助“受害人”進(jìn)行與完美公司的民事訴訟，唆使一些完美經(jīng)銷商采用過激手段解除與完美公司的經(jīng)銷關(guān)系，以手機(jī)短信的形式通知完美各地經(jīng)銷商觀看對完美公司及其產(chǎn)品的不利報(bào)道，伙同張嬌玲向完美公司各地經(jīng)銷商和有關(guān)行政部門廣為寄發(fā)郭捏造、收集、整理的有關(guān)完美公司及其產(chǎn)品的負(fù)面報(bào)道和不實(shí)的舉報(bào)材料，企圖瓦解完美公司的銷售網(wǎng)絡(luò)。

　　檢察院認(rèn)為，被告廖宗明、郭廷工、張嬌玲無視國家法律，捏造并散布虛偽事實(shí)損害完美公司的商業(yè)信譽(yù)，商品聲譽(yù)，給完美公司造成重大損失，應(yīng)當(dāng)以損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪追究其刑事責(zé)任。其中被告廖宗明、郭廷工在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰；被告人張嬌玲在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)從輕處罰。

　　昨日庭審歷時(shí)一日，三名被告先后在法庭接受控辯雙方和法官提問，由李肖霖等四名代理律師組成的律師團(tuán)為三人展開辯護(hù)，廖宗明家屬朋友和真善美公司職員十多人現(xiàn)場旁聽。

　　■庭審焦點(diǎn)

　　轉(zhuǎn)賬90萬元

　　公訴人：認(rèn)定為損害商譽(yù)行為資金

　　公訴人指出，廖宗明先后給郭廷工的妻子張嬌玲賬戶上轉(zhuǎn)入款項(xiàng)，累積達(dá)90.5萬元。在起訴書中，上述款項(xiàng)被認(rèn)定為郭廷工組織受害人接受采訪，并到相關(guān)部門上訪等損害完美公司商業(yè)信譽(yù)行為的資金。公訴人還表示，郭廷工曾向若干媒體記者和“死亡名單”中的家屬匯出金額不等的款項(xiàng)，上述轉(zhuǎn)賬均有相關(guān)的銀行紀(jì)錄證明。

　　被告：資金屬商業(yè)往來

　　庭審上，郭廷工承認(rèn)廖宗明累積匯款90.5萬元的事實(shí)，他表示自己作為真善美公司經(jīng)銷商，上述款項(xiàng)絕大部分用于產(chǎn)品廣告推廣、店面租金、用工公司和下屬經(jīng)銷商獎(jiǎng)金發(fā)放，而匯款給相關(guān)記者，是要購買該媒體的雜志派發(fā)給朋友。被告張嬌玲表示，匯款給受害者家屬是給家屬提供前往北京接受采訪的路費(fèi)，完全是出于對家屬的同情。

　　郵寄負(fù)面材料

　　公訴人：捏造完美被投訴和不講誠信事實(shí)

　　公訴人指出，郭廷工捏造完美公司被投訴和不講誠信事實(shí)，整理沒有事實(shí)依據(jù)的“使用完美產(chǎn)品受傷害客戶資料”，收集有關(guān)食用完美公司保健品后出現(xiàn)不良反應(yīng)的報(bào)道向《中國質(zhì)量萬里行》、《東方瞭望周刊》等媒體提供，引發(fā)媒體作出損害完美公司商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的報(bào)道。公訴人還表示，公安機(jī)關(guān)在郭廷工搜集到大量關(guān)于完美公司的負(fù)面報(bào)道和刻錄光盤。

　　律師：郵寄材料不違法

　　代理李肖霖表示，沒有法律規(guī)定公民不能收集一家公司的負(fù)面信息，法律也沒有規(guī)定公民不能向媒體和政府機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督舉報(bào)。因此郭廷工出于維護(hù)社會正義，收集完美公司產(chǎn)品致人傷害的資料，并將該上述資料郵寄給媒體和政府機(jī)關(guān)，并不違法。

　　燒毀完美產(chǎn)品

　　公訴人：為討貨款逼迫完美

　　公訴人指出，2005年3月，郭廷工為了追討與完美公司之間的貨款，在福建燒毀了一批他經(jīng)營的完美公司產(chǎn)品，并宣稱上述產(chǎn)品是“三無”產(chǎn)品，隨后到完美公司福建分公司門前拉橫幅逼迫完美公司在結(jié)算問題上做出讓步。

　　律師：燒毀產(chǎn)品屬三無產(chǎn)品

　　代理律師李肖霖表示，郭廷工燒毀的產(chǎn)品是經(jīng)過當(dāng)?shù)毓�證部門公證，并由工商局、質(zhì)監(jiān)局認(rèn)定的三無產(chǎn)品，不應(yīng)該作為獲罪的證據(jù)之一。李肖霖反問，燒毀產(chǎn)品的錄像顯示，點(diǎn)火的是福清市工商局局長，那是否應(yīng)該把該局長也一同抓捕定罪。

　　■相關(guān)背景

　　完美產(chǎn)品“死亡名單”事件

　　2007年初，一份“使用完美產(chǎn)品受傷害客戶資料”的名單被郵寄到各大媒體，矛頭指向完美的保健品，涉及50多人，其中20多人死亡，30多人傷病、殘疾。北京、浙江、江蘇、福建、安徽、山東、湖南、重慶、遼寧等地連續(xù)發(fā)生“服用完美保健品產(chǎn)生不良反應(yīng)，甚至致死致殘”事件；一時(shí)之間，完美公司先后成為多起訟案的被告。2007年3月，完美公司召開新聞發(fā)布會，廣東省疾病預(yù)防控制中心等多個(gè)政府部門為完美公司陳詞，表示針對完美產(chǎn)品的負(fù)面報(bào)道“是不真實(shí)的，缺乏事實(shí)根據(jù)的”，“完美蘆薈礦物晶”是安全無毒的合格產(chǎn)品。完美公司隨后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。北京真善美公司董事長廖宗明，原完美公司經(jīng)銷商郭廷工及其妻子張嬌玲涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，于2007年7月24日，因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪被批捕。