跨越16個省市，天津天凱（天凱新盛）股權(quán)投資基金有限公司（下稱“天凱”）涉嫌非法吸收公眾存款案的證據(jù)收集工作正如火如荼進行。

　  6月7日，天津市經(jīng)偵支隊工作人員告訴記者，天凱案件正在偵查階段，而天凱案處置工作組人員確認，目前仍在進行集資者的登記核對工作。

　  根據(jù)近日天凱案處置工作組致集資者的公開信，集資者較多的省（區(qū)、市）共16個，登記截止日期從7月4日到7月16日不等。而根據(jù)河南《今日安報》的報道，僅安陽市落網(wǎng)的三名以天凱公司業(yè)務員身份集資的犯罪嫌疑人集資金額已超過千萬元級別。

　  天凱公司的投資人更是在網(wǎng)上爆料稱，天凱的類似投資合同超過14000份。

　  除了天凱公司外，天津活立木股權(quán)投資基金管理合伙企業(yè)（下稱“活立木”）也已被公安偵查。天津市發(fā)改委在網(wǎng)站公開的“主任信箱”中明確回復，天津已經(jīng)成立了處置活立木基金涉嫌非法集資專案組，公安機關(guān)已依法立案偵查，現(xiàn)正在審查核實賬目、追查資金走向、緝拿涉嫌人員。

　  兩家私募股權(quán)投資公司均注冊在天津，且注冊后不久案件即爆發(fā)，不知是偶然抑或有一定的代表性。

　  根據(jù)天津市工商總局的資料，活立木于2010年6月7日注冊成立，為有限合伙企業(yè)，認繳出資額50億人民幣，經(jīng)營范圍為“受托管理股權(quán)投資基金，從事投融資管理及相關(guān)

　  咨詢服務”。而天凱成立于2010年7月30日，注冊資本1500萬元，經(jīng)營范圍為“從事對未上市企業(yè)的投資，對未上市公司非公開發(fā)行股票的投資以及相關(guān)咨詢服務”。

　  兩家公司均涉嫌非法吸收公眾存款，手段包括“在全國各地通過網(wǎng)點、互聯(lián)網(wǎng)”上發(fā)布信息等，且涉案人員多、集資量大。

　  活立木基金自稱，旗下“于家堡一號”是經(jīng)天津市基金管理委員會批準的第一只股權(quán)基金產(chǎn)品，募集對象是一般企業(yè)法人和自然人。產(chǎn)品時間分別為3、7、12個月。公司向投資人支付一定的月息和紅利，期終還本。投資人可以自由選擇時間期限。網(wǎng)站上亦公開稱委托理財投資分為三個級別：10萬以內(nèi)的小額資金保姆式管理，100萬以內(nèi)的資金管理和100萬以上的投資。

　  一名天凱投資QQ群中的網(wǎng)友則爆料，天凱的投資客戶有投資6000元的，5000的，8000的，均不等。利息按照倒扣的方法，即每月利息先行扣除，到期返本付息，譬如投資人每繳納8200元收到1萬元的收據(jù)及委托理財合同。

　  兩起案件的另一個共同點是，雙方均以“天津市的優(yōu)惠政策”吸引投資者。

　  比如，天凱便對外稱擁有天津靜海縣5800畝土地運營權(quán)，享有縣政府特批的免稅5年的優(yōu)惠政策、辦公樓支持、縣政府推薦項目的優(yōu)先選擇權(quán)等等。不過這一說法此后被靜海縣政府澄清，稱純屬捏造。

　  許多投資者可能并不知道，至今中國的私募股權(quán)基金尚無明確的監(jiān)管部門，在發(fā)改委備案是規(guī)范的一種形式，但并非強求，而負責工商注冊的工商部門并不負有監(jiān)管責任。

　  根據(jù)已有的私募股權(quán)法規(guī)，規(guī)范運作的基金管理機構(gòu)向市備案辦申請備案需符合四個基本條件，其中包括不得向投資者承諾固定回報；單個出資人出資金額必須超過100萬和所募集資金必須由屬地商業(yè)銀行進行托管。活立木和天凱均不符合。

　  如今，人心已經(jīng)惶惶。

　  在天津發(fā)改委的問答欄目中，記者發(fā)現(xiàn)頻頻出現(xiàn)詢問某只私募股權(quán)基金是否合法的問題，而政府方面通常回復“凡是天津市備案辦備案的基金管理機構(gòu)名單都在天津市發(fā)展和改革委員會的網(wǎng)站公布。”