7月8日，廣西來賓市興賓區(qū)人民法院依法宣判了一起組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案件。以被告人黃瀚德、賴振球、方聲旭、蔣錦萍犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動，判處有期徒刑三年，緩刑五年不等刑罰；并四人合計共處罰金134萬元。已經(jīng)退出的贓款予以沒收，由收款機關(guān)上繳國庫；尚未退出的贓款繼續(xù)追繳。已經(jīng)扣押的湘A-1ZN17號帕薩特小轎車，由公安機關(guān)依法處理，將所得價款上繳國庫。

　　法院經(jīng)審理查明，2011年8月1日，被告人黃瀚德創(chuàng)建“向日葵”系統(tǒng)（康力公司電子商務(wù)團購事業(yè)部）后，掛靠在廣東康力醫(yī)藥有限責(zé)任公司（簡稱康力公司）經(jīng)營，按月向康力公司交納管理費；黃瀚德自任康力公司電子商務(wù)團購事業(yè)部總監(jiān)，負責(zé)“向日葵”系統(tǒng)的運行。營銷模式完全是按照系統(tǒng)設(shè)置好的運行，發(fā)展的下線越多，職位就越高，所獲得的利益也就越豐厚。按此模式不斷發(fā)展下線，不斷增加新會員，不斷地從新發(fā)展的會員中獲取利益，所得利益由已經(jīng)設(shè)計好的電腦程序自動計算。2011年8月8日，被告人賴振球經(jīng)黃瀚德介紹，在“向日葵”系統(tǒng)購買3份產(chǎn)品成為會員后，被任命為康力公司電子商務(wù)團購事業(yè)部副總監(jiān)，負責(zé)“向日葵”系統(tǒng)的市場開發(fā)。賴振球發(fā)展陳某成為會員，陳某又發(fā)展方聲旭成為會員。

　　2011年8月9日，被告人方聲旭成為“向日葵”系統(tǒng)會員當(dāng)天，又向被告人蔣錦萍推介“向日葵”系統(tǒng)，蔣錦萍當(dāng)天即購買1份產(chǎn)品成為會員；第二天，方聲旭又介紹蘇秀芬成為會員。后來被告人方聲旭成為“向日葵”系統(tǒng)的講師，向普通民眾宣講“向日葵”系統(tǒng)的營銷模式，宣稱“向日葵”系統(tǒng)推銷的產(chǎn)品不僅質(zhì)量好，而且系統(tǒng)會員賺錢快，鼓動民眾加入“向日葵”系統(tǒng)。至案發(fā)時，被告人方聲旭在廣西南寧、柳州、來賓等地，在貴州六盤水、安順、平壩等地給人講課30多次。

　　被告人蔣錦萍于2011年8月9日加入“向日葵”系統(tǒng)后，介紹李某等人成為會員。2012年4月取得“向日葵”系統(tǒng)講師證后，在柳州市江山賓館成立“向日葵”系統(tǒng)服務(wù)站，向一些退休老人推銷“向日葵”系統(tǒng)產(chǎn)品，推薦“向日葵”系統(tǒng)營銷模式，并請被告人方聲旭到服務(wù)站講課，鼓動退休老人加入傳銷組織，開拓“向日葵”系統(tǒng)市場。

　　從成立“向日葵”傳銷系統(tǒng)起至2012年3月7日止，“向日葵”系統(tǒng)銷售數(shù)額約1億元。

　　2012年3月8日黃瀚德考慮到“向日葵”系統(tǒng)發(fā)展太快，銷售額太大，風(fēng)險增大，為規(guī)避風(fēng)險，黃瀚德將“向日葵”系統(tǒng)交給康力公司經(jīng)營，經(jīng)營成本由康力公司承擔(dān)，黃瀚德及原“向日葵”系統(tǒng)團隊人員坐收銷售額18%的提成。“向日葵”系統(tǒng)在康力公司經(jīng)營期間，銷售金額約7000萬元。

　　從“向日葵”系統(tǒng)運行之日起至案發(fā)時，黃瀚德從中獲利2000多萬元，賴振球從中獲利100多萬元。歸案后，被告人黃瀚德退出贓款1000萬元、賴振球退出贓款30萬元、方聲旭退出贓款8萬元、蔣錦萍退出贓款1萬元。公安機關(guān)扣押被告人賴振球用贓款購買的帕薩特小轎車一輛。

　　法院經(jīng)審理后認為，被告人黃瀚德、賴振球、方聲旭、蔣錦萍組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。公訴機關(guān)指控被告人黃瀚德、賴振球、方聲旭、蔣錦萍犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪成立。被告人黃瀚德提出犯意、是“向日葵”系統(tǒng)傳銷體系的最高領(lǐng)導(dǎo)、獲取非法利益最多，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人賴振球、方聲旭、蔣錦萍在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人黃瀚德及被告人賴振球、方聲旭、蔣錦萍的行為完全符合組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的構(gòu)成要件。被告人黃瀚德、賴振球、方聲旭、蔣錦萍歸案后，如實供述其犯罪事實，積極退出贓款，有悔罪表現(xiàn)，具有從輕處罰情節(jié)并符合緩刑條件，可從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人黃瀚德、賴振球、方聲旭、蔣錦萍犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會危害程度、認罪態(tài)度、退贓情況以及悔罪表現(xiàn)，遂作出上述判決。