《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》有關(guān)我的稿件處理說明
發(fā)布: 2013-09-10 21:47:34 作者: 胡鳴仁 來(lái)源: 中國(guó)直銷網(wǎng)
今天《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》出了一篇報(bào)道，文章內(nèi)容說胡鳴仁指出某些直銷企業(yè)跨區(qū)域直銷，在上海違規(guī)開展直銷活動(dòng)。
在這之前是有自稱《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者的孫女士聯(lián)系過我，交流了幾個(gè)問題。最近一次交流是9月9日下午17：42。交流的問題主要是直銷企業(yè)獲批直銷區(qū)域問題、團(tuán)隊(duì)計(jì)酬、工商執(zhí)法部門對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的監(jiān)管以及直銷企業(yè)申請(qǐng)?jiān)黾又变N區(qū)域的流程等問題。其中直銷企業(yè)申請(qǐng)?jiān)黾又变N區(qū)域的流程問題，9月2日我推薦了行業(yè)里增加獲批區(qū)域做得比較好的上海某直銷公司。
打開《第一財(cái)經(jīng)》的文章鏈接http://www.yicai.com/news/2013/09/3000607.html時(shí)，看到原文有一段話“直銷專家胡鳴仁指出，很顯然，如果××、××、××公司沒有獲得商務(wù)部的批準(zhǔn)，卻在上海市開展直銷活動(dòng)，那么，三家的行為已經(jīng)違反了國(guó)家法規(guī)”。我記得很清楚當(dāng)初孫女士跟我聯(lián)系的時(shí)候是交流的商務(wù)部批準(zhǔn)的準(zhǔn)許開展直銷活動(dòng)的區(qū)域問題以及超越這些區(qū)域開展直銷的性質(zhì)問題，并不涉及到任何一家企業(yè)，我也沒有提到某家企業(yè)，當(dāng)然更不存在“指出哪些企業(yè)違反了國(guó)家法規(guī)”這樣的說法。
隨后跟《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》相關(guān)人員和領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系溝通，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》產(chǎn)經(jīng)中心的工作人員調(diào)取了當(dāng)初我跟孫女士通話的錄音，確實(shí)證明我沒有講過那樣的話，是作者在交流和寫稿過程中的失誤導(dǎo)致了這樣的稿件刊發(fā)到《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》和《第一財(cái)經(jīng)》網(wǎng)站。事實(shí)很清楚，作者的一個(gè)過錯(cuò)，導(dǎo)致我受到各方的誤解，給我本人造成很大的壓力和惡劣影響。正如我跟《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》產(chǎn)經(jīng)中心的工作人員交流時(shí)說的那樣：“如果我說了那樣的話，該承擔(dān)什么壓力和非議我都認(rèn)，該負(fù)什么責(zé)任我也必須負(fù)；但是我沒有說過那樣的話，就必須澄清事實(shí)，公布真相”。
相信現(xiàn)在點(diǎn)擊上面的那個(gè)鏈接已經(jīng)打不開網(wǎng)站看不到那篇內(nèi)容了！《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的領(lǐng)導(dǎo)承諾三天內(nèi)處理那些轉(zhuǎn)載的網(wǎng)絡(luò)媒體上的信息。至于我提出在他們的《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》刊發(fā)今天這篇文章的相同版面，刊發(fā)《更正說明》做情況說明更正內(nèi)容的要求，該領(lǐng)導(dǎo)說這個(gè)要求已經(jīng)超出了產(chǎn)經(jīng)中心主任的權(quán)限，需要社領(lǐng)導(dǎo)批示，并且相關(guān)的責(zé)任人要承擔(dān)責(zé)任，不再適合現(xiàn)在的工作崗位。考慮到這樣做牽扯到的人員比較多，暫不深究。產(chǎn)經(jīng)中心工作人員應(yīng)我要求，通過我在中國(guó)直銷網(wǎng)上發(fā)布真實(shí)的事情經(jīng)過，以說明情況。
同時(shí)希望那些轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章的媒體積極主動(dòng)配合撤稿，感謝支持。謝謝理解！
在這之前是有自稱《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者的孫女士聯(lián)系過我，交流了幾個(gè)問題。最近一次交流是9月9日下午17：42。交流的問題主要是直銷企業(yè)獲批直銷區(qū)域問題、團(tuán)隊(duì)計(jì)酬、工商執(zhí)法部門對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的監(jiān)管以及直銷企業(yè)申請(qǐng)?jiān)黾又变N區(qū)域的流程等問題。其中直銷企業(yè)申請(qǐng)?jiān)黾又变N區(qū)域的流程問題，9月2日我推薦了行業(yè)里增加獲批區(qū)域做得比較好的上海某直銷公司。
打開《第一財(cái)經(jīng)》的文章鏈接http://www.yicai.com/news/2013/09/3000607.html時(shí)，看到原文有一段話“直銷專家胡鳴仁指出，很顯然，如果××、××、××公司沒有獲得商務(wù)部的批準(zhǔn)，卻在上海市開展直銷活動(dòng)，那么，三家的行為已經(jīng)違反了國(guó)家法規(guī)”。我記得很清楚當(dāng)初孫女士跟我聯(lián)系的時(shí)候是交流的商務(wù)部批準(zhǔn)的準(zhǔn)許開展直銷活動(dòng)的區(qū)域問題以及超越這些區(qū)域開展直銷的性質(zhì)問題，并不涉及到任何一家企業(yè)，我也沒有提到某家企業(yè)，當(dāng)然更不存在“指出哪些企業(yè)違反了國(guó)家法規(guī)”這樣的說法。
隨后跟《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》相關(guān)人員和領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系溝通，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》產(chǎn)經(jīng)中心的工作人員調(diào)取了當(dāng)初我跟孫女士通話的錄音，確實(shí)證明我沒有講過那樣的話，是作者在交流和寫稿過程中的失誤導(dǎo)致了這樣的稿件刊發(fā)到《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》和《第一財(cái)經(jīng)》網(wǎng)站。事實(shí)很清楚，作者的一個(gè)過錯(cuò)，導(dǎo)致我受到各方的誤解，給我本人造成很大的壓力和惡劣影響。正如我跟《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》產(chǎn)經(jīng)中心的工作人員交流時(shí)說的那樣：“如果我說了那樣的話，該承擔(dān)什么壓力和非議我都認(rèn)，該負(fù)什么責(zé)任我也必須負(fù)；但是我沒有說過那樣的話，就必須澄清事實(shí)，公布真相”。
相信現(xiàn)在點(diǎn)擊上面的那個(gè)鏈接已經(jīng)打不開網(wǎng)站看不到那篇內(nèi)容了！《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的領(lǐng)導(dǎo)承諾三天內(nèi)處理那些轉(zhuǎn)載的網(wǎng)絡(luò)媒體上的信息。至于我提出在他們的《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》刊發(fā)今天這篇文章的相同版面，刊發(fā)《更正說明》做情況說明更正內(nèi)容的要求，該領(lǐng)導(dǎo)說這個(gè)要求已經(jīng)超出了產(chǎn)經(jīng)中心主任的權(quán)限，需要社領(lǐng)導(dǎo)批示，并且相關(guān)的責(zé)任人要承擔(dān)責(zé)任，不再適合現(xiàn)在的工作崗位。考慮到這樣做牽扯到的人員比較多，暫不深究。產(chǎn)經(jīng)中心工作人員應(yīng)我要求，通過我在中國(guó)直銷網(wǎng)上發(fā)布真實(shí)的事情經(jīng)過，以說明情況。
同時(shí)希望那些轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章的媒體積極主動(dòng)配合撤稿，感謝支持。謝謝理解！
上一篇：唯有改變才能感受新生活 迎接新挑戰(zhàn) 下一篇： 鳴仁：中國(guó)直銷沒有牛市
今日新聞?lì)^條
我也說兩句
已有評(píng)論 0 條 查看全部回復(fù)
楊鎮(zhèn)東 2013-09-12 10:19:55 來(lái)自 IP：49.223.168.* 合理合法經(jīng)營(yíng)
