美國護(hù)膚品及化妝品直銷品牌玫琳凱（Mary Kay），日前入稟高院，指網(wǎng)購平臺天貓及淘寶在未獲Mary Kay授權(quán)下，包庇或容許網(wǎng)店在天貓及淘寶以專營店名義出售Mary Kay產(chǎn)品。Mary Kay要求法庭頒令禁止天貓及淘寶等被告繼續(xù)侵權(quán)行為，移除相關(guān)網(wǎng)店及賠償。

 

 

　　原訴為Mary Kay Inc.、玫琳凱（香港）有限公司及玫琳凱（中國）有限公司，入稟控告浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江天貓技術(shù)有限公司、淘寶中國控股有限公司、蒙城縣慶豐農(nóng)資有限公司，及上海天翌電子商務(wù)有限公司。

 

　　原訴：兩被告出售產(chǎn)品刪條碼

　　原訴于入稟狀表示，去年3月阿里巴巴集團(tuán)法律部門向原訴查詢，稱第4被告向天貓?zhí)峤灰环菔跈?quán)書，惟原訴發(fā)現(xiàn)授權(quán)書屬偽造，遂要求對方關(guān)閉侵權(quán)網(wǎng)店。雖然侵權(quán)網(wǎng)店被關(guān)閉，但第4及第5被告后來不斷以不同網(wǎng)址重開網(wǎng)店。原訴更發(fā)現(xiàn)涉案網(wǎng)店所出售的Mary Kay產(chǎn)品條碼被刪，令原訴無法追蹤及監(jiān)控涉案產(chǎn)品。另原訴亦發(fā)現(xiàn)不少顧客在涉案網(wǎng)店留下負(fù)評，影響其聲譽(yù)。原訴認(rèn)為首3被告包庇及助長侵權(quán)網(wǎng)店，未有盡力阻止侵權(quán)行為。

　　原訴遂入稟，要求法庭頒令禁止各被告繼續(xù)侵權(quán)行為，即推廣或經(jīng)營與Mary Kay有關(guān)的業(yè)務(wù)、使用含有Mary Kay及玫琳凱字眼的網(wǎng)址及店名等。原告又要求法庭頒令被告于14天內(nèi)永久移除侵權(quán)網(wǎng)店、交出所有遭篡改的產(chǎn)品及從中得益，以及賠償。