茶，作為國(guó)飲，以其養(yǎng)生功效，深受青睞。但伴隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，這一“飲茶養(yǎng)生”的文化傳承，竟成為新型網(wǎng)絡(luò)傳銷活動(dòng)的華麗外衣。

　　近日，由江蘇省如東縣人民檢察院提起公訴的南通首例新型“互聯(lián)網(wǎng)+”商品傳銷案宣判，被告王欣（化名）、張昊（化名）等5人被判三年至四年不等刑期，并處罰金。

 

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)

 

　　精心設(shè)計(jì)傳銷模式

　　設(shè)定復(fù)雜獎(jiǎng)勵(lì)制度

　　傳銷的開(kāi)始總是披著美麗幻想的外衣。王欣原是某市一家茶企的技術(shù)管理人員，2015年底，該企業(yè)茶葉庫(kù)存量大，王欣便自己成立了一家生物科技公司，用于銷售庫(kù)存茶葉。同年12月底，王欣在浙江認(rèn)識(shí)了張昊和李莉，該二人之前有過(guò)黑茶傳銷經(jīng)歷。張昊介紹說(shuō)以會(huì)員形式在網(wǎng)上銷售茶葉一個(gè)月可以有幾百萬(wàn)業(yè)績(jī)，王欣聽(tīng)后很心動(dòng)，便開(kāi)始實(shí)施。

　　為迅速“開(kāi)拓市場(chǎng)”，發(fā)展壯大會(huì)員規(guī)模，王欣、張昊等人先后設(shè)計(jì)了多套復(fù)雜的獎(jiǎng)勵(lì)制度，并開(kāi)發(fā)了營(yíng)銷管理系統(tǒng)，用于管理會(huì)員注冊(cè)資金和計(jì)算發(fā)放給各級(jí)會(huì)員的獎(jiǎng)勵(lì)。參加者通過(guò)購(gòu)買茶產(chǎn)品的方式獲得會(huì)員資格，并按照支付的不同價(jià)格，成為銀卡、金卡、鉆卡、VIP等級(jí)會(huì)員。據(jù)了解該公司所售出的茶產(chǎn)品標(biāo)價(jià)從三千至三萬(wàn)元不等。會(huì)員在加入時(shí)，需在公司網(wǎng)站上注冊(cè)生成ID號(hào)，并向下層層發(fā)展其他會(huì)員，形成金字塔式的上下級(jí)關(guān)系。營(yíng)銷管理系統(tǒng)根據(jù)會(huì)員自身的級(jí)別和發(fā)展下線會(huì)員的人數(shù)、等級(jí)來(lái)計(jì)算，給各級(jí)會(huì)員發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)。獎(jiǎng)勵(lì)制度錯(cuò)綜復(fù)雜，種類包括推薦獎(jiǎng)、量獎(jiǎng)、領(lǐng)導(dǎo)獎(jiǎng)、見(jiàn)點(diǎn)獎(jiǎng)、消費(fèi)券等，且多種獎(jiǎng)項(xiàng)相互交織。

 

　　注冊(cè)會(huì)員超過(guò)3700人

　　涉案資金近4000萬(wàn)元

　　王欣、張昊先后招募了黃偉（化名）、趙家超（化名）等人作為公司原始會(huì)員。由這批原始會(huì)員在安徽、江蘇等地開(kāi)設(shè)茶道體驗(yàn)館實(shí)體店，介紹朋友來(lái)體驗(yàn)館喝茶，宣傳公司“人人喝茶、人人賣茶”“飲茶可以治病”的理念以及會(huì)員獎(jiǎng)勵(lì)制度，講述“喝茶致富的典型人物、成功經(jīng)銷商案例分析”等內(nèi)容，再介紹新人加入，不斷“擴(kuò)大市場(chǎng)”。加入公司的會(huì)員絕大多數(shù)都不是沖著茶葉本身而來(lái)的，而是沖著“既能免費(fèi)喝茶養(yǎng)生，又能賺錢”，期待迅速致富。

　　據(jù)傳銷參與人孫翔（化名）回憶，他最初是經(jīng)朋友介紹說(shuō)“有個(gè)產(chǎn)品可以免費(fèi)喝茶，還能賺錢，介紹別人來(lái)可以拿獎(jiǎng)勵(lì)”，于是他一共花了2萬(wàn)多元成為公司VIP會(huì)員，并介紹了朋友邵某、余某等人加入。截至案發(fā)，該公司共發(fā)展會(huì)員3700余名，會(huì)員層級(jí)高達(dá)27層，涉案金額近4000萬(wàn)元。

 

　　嚴(yán)格把關(guān)全面審查

　　層層剖析傳銷本質(zhì)

　　南通市如東縣人民檢察院承辦檢察官介紹，該案是當(dāng)前“互聯(lián)網(wǎng)+商品+拉人頭”的新型傳銷案件，手段獨(dú)特，隱蔽性、欺騙性強(qiáng)。

 

　　如東縣檢察院第一時(shí)間提前介入該案

　　引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證

　　王欣等人更是一度狡辯稱其初衷是為了銷售茶葉，而不是傳銷，只是在銷售方式上采用了通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展會(huì)員的方式。

　　但實(shí)際上檢察官在審查全案證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，王欣等人不斷發(fā)展新會(huì)員迅速擴(kuò)大傳銷規(guī)模的運(yùn)作方式已脫離產(chǎn)品銷售的商業(yè)行為本身，本質(zhì)就是通過(guò)拉人頭，用新會(huì)員的錢來(lái)支付老會(huì)員的獎(jiǎng)勵(lì)。

 

　　審查起訴期間，如東縣檢察院承辦檢察官

　　引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)電子數(shù)據(jù)重新梳理鑒定

　　鑒于本案的關(guān)鍵證據(jù)是該傳銷組織后臺(tái)管理系統(tǒng)中產(chǎn)生大量電子數(shù)據(jù)，承辦檢察官及時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)和鑒定機(jī)構(gòu)按照傳銷犯罪特點(diǎn)重新提取、整合電子數(shù)據(jù)。最終，王欣等人在寫有“層級(jí)規(guī)模清晰、獎(jiǎng)勵(lì)制度明確”的新的鑒定意見(jiàn)面前啞口無(wú)言。

　　“你們公司到底是以銷售業(yè)績(jī)還是以發(fā)展下線會(huì)員的人數(shù)作為獎(jiǎng)勵(lì)給各級(jí)會(huì)員的依據(jù)？”“你們公司有沒(méi)有對(duì)外虛假宣傳？”

　　庭審過(guò)程中，面對(duì)公訴人的訊問(wèn)，王欣等人最終表示真誠(chéng)悔過(guò)、認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　公訴人當(dāng)庭指出，銷售茶葉只是他們開(kāi)展傳銷活動(dòng)的“外衣”，他們所謂的新型營(yíng)銷模式就是通過(guò)不斷的吸引新會(huì)員來(lái)維持整個(gè)傳銷獎(jiǎng)勵(lì)制度運(yùn)行。參與傳銷人員不可能無(wú)限增加，一旦資金鏈斷裂，參加者繳納的資金必然血本無(wú)歸，最終害人害己，更對(duì)社會(huì)秩序、道德體系和商業(yè)誠(chéng)信都造成了巨大的破壞。