2007 中國直銷產業發展論壇手記（8）

  （8）中國直銷產業發展論壇 VS  中國直銷行業發展與管理國際論壇

     注：本文名主標題本應該是《中國直銷產業發展論壇 VS  中國直銷行業發展與管理國際論壇》，因為考慮系列文章完整性，改成了《2007 中國直銷產業發展論壇手記（8）》。

 

    今天，位于小湯山九華山莊的中國直銷產業發展論壇勝利閉幕了。天問也隨著散團之后，與《直銷》雜志主編蔡晟一起回到了北京市區。到酒店住下，剛上線收到了朋友發來的關于另一個同期舉行的中國直銷行業發展與管理國際論壇勝利閉幕的新聞資料。朋友在論壇那邊是有所收獲的，一如我在論壇這邊。本來想寫一寫今天的論壇一些情況，聊作花絮反映一些業態情況和自己的收獲。不過，有意思的事我仔細研究了兩個論壇的不同后，我越來越不想說的是這個收獲本身，反而是這兩個論壇的不同風格與不同特色，引起了我嚴肅的思考，一股悶氣郁積于胸中，不吐不快！

 

    為什么這兩個論壇偏偏時間搞到了一起？

    是純屬巧合，還是純屬故意？

    中國直銷產業發展論壇 VS  中國直銷行業發展與管理國際論壇？

    兩個似是而非只是多或者少了幾個不同的字的論壇，究竟代表了中國直銷業什么樣的一個現狀？

    

    前者作為在小湯山的論壇不用再多細說，大家根據我這幾天的幾篇手記博文就可以看出來，這邊以北京海疇公司承辦的直銷發展論壇，更傾向于是內外資直銷的企業界、實戰派、經驗派風格，并且是以直銷企業、準直銷企業的老板和職業經理人（或操盤手），以及經驗派的管理咨詢服務者的為主流的一次論壇。

    后者在北大召開的論壇，從其介紹資料來看，應該更趨于學術化和理論化，而世界直銷聯盟、中國政府主管部門官員以及學院派學術教授們的參與，還有安利、雅芳、新時代、歐瑞蓮等大企業的積極參與，似乎表明了他的官方氣息與學術氣息更濃。 

    從去北大那邊參加后者論壇的蔡晟先生也奔赴了小湯山的論壇，證實了這個風格上的迥異不同。

 

    那么我的思考是什么呢？我為什么有這樣的疑問呢？

    首先，兩個論壇的同一時間召開，本身就是學術資源和行業資源的極大浪費。來的都各有目的目標和價值取向。功利的如各大直銷企業老板與操盤手的，都想在這個所謂名利場混個臉熟和關系滿缽；真正治學的如臺灣來的中山大學陳得發教授，還得應兩邊之邀同時跑，去為正派直銷反復傳道。

    其次，無論經驗派還是學術派，無論民間草根性足的還是官方出席官氣濃一點的，難道憑自己一方就能代表中國直銷產業的全部？難道同時舉辦兩個論壇來搏一搏就能分別展現出自己才是“正宗”的直銷產業或者直銷學術？這兩者難道就他娘的賊矛盾或者賊不可協調？

    我本不想批評任意一個主辦方或者承辦方，因為或多或少我跟這些主辦方承辦方在這個業界都混有個臉熟。但兩個主辦方都有中國第一學府北大頭銜，顯得很搞笑，難道北大的精神就是互相搞矛盾對立，搞左右互搏，搞相映成輝？

    其實我就覺得中國的直銷他娘的很狗屁！

 

    估計，我這一次又把大實話給說了！估計，這肯定讓兩個論壇的主辦方們不爽了！估計，我這樣的刁民草根直銷研究磚家，今后很多活動會被取消失資格或者敬而遠之了！

    但中國直銷業更有很多人象我這樣的不爽，或者看了我的意見會爽一爽！

   

    爽的，跟貼頂我博文；不爽的，盡管來拍，來罵！